一、硝普钠、多巴胺及多巴酚丁胺三联治疗顽固性心衰25例（论文文献综述）
何涛[1]（2020）在《顽固性心力衰竭患者采用托伐普坦联合左西孟旦治疗的疗效及安全性研究》文中认为目的:分析顽固性心力衰竭患者采用托伐普坦联合左西孟旦治疗的疗效及安全性。方法:将南昌大学第三附属医院心内一科2018年1月至2020年1月收治的90例顽固性心力衰竭患者纳入至本次研究,依照随机数字表法将其分为对照组（45例）与研究组（45例）,对照组给予常规药物治疗,研究组则在常规抗心衰药物治疗的基础上行托伐普坦联合左西孟旦治疗,比较两组患者治疗前后临床症状、超声心动图参数、NT-ProBNP、6min步行试验距离、尿量及电解质等指标,并统计不良反应,以分析观察临床疗效及安全性。结果:研究组在临床症状、体征中呼吸困难、肺部湿罗音以及下肢水肿评分均低于对照组,心率稍快于对照组,24h尿量多于对照组,血压低于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组LVEDD、LVESD明显低于对照组,而LVEF、E/A值高于对照组,组间对比具有统计学意义（P<0.05）。研究组NT-ProBNP水平低于对照组,6min步行试验距离长于对照组,对比差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组的血Na+、K+高于对照组,Scr、BUN低于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应总发生率8.89%明显低于对照组24.44%,对比差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组临床总有效率95.56%显着高于对照组82.22%,对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:在顽固性心力衰竭患者接受治疗时,采用托伐普坦联合左西孟旦的临床效果较好,可明显改善患者的临床症状,提升心衰患者心功能,在增加增加尿量的同时,不影响肾功能并避免电解质紊乱,减少不良反应,有效提高临床疗效,安全性较高,值得在临床治疗中推广。
赵月娟[2]（2019）在《多巴胺、利尿剂等治疗顽固性心衰临床效果对比研究》文中进行了进一步梳理目的:观察中小剂量多巴胺、多巴酚丁胺分别联合硝酸甘油、呋塞米治疗难治心衰临床效果对比研究。方法:选取2010年至2017年难治性心力衰竭住院患者43例,根据治疗方法将其分为多巴胺组及多巴酚丁胺组,其中多巴胺组20例,多巴酚丁胺组23例,观察用药后治疗效果,并比较患者心率、血压、临床症状、尿量等变化。结果:多巴酚丁胺组治疗有效率为91.30%,显着高于对照组的75.00%（P<0.05）,且研究组患者经治疗后,其心率、LVEF、尿量、收缩压及舒张压等指标均有显着改善,且水平显着优于治疗前及对照组（P<0.05）。结论:在治疗难治性心力衰竭时,多巴酚丁胺明显优于多巴胺。
李珂[3]（2019）在《米力农联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床研究》文中研究说明目的探讨米力农联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床效果和安全性。方法对选取的符合研究入选标准的160例顽固性心力衰竭患者进行随机分组,分别给予联合用药组（n=80）应用米力农联合多巴胺治疗,单独用药组（n=80）单独应用多巴胺治疗,连续治疗7天,观察两组临床治疗效果,治疗前后氨基末端脑钠肽前体（NT-pro BNP）、左心室射血分数（LVEF）、每搏输出量（SV）、6分钟步行距离（6MWD）变化,以及用药3d、7d时对肝肾功能的影响,跟踪随访6个月记录两组再住院率和死亡率。结果1.治疗1周后,联合用药组治疗有效率91.25%（73例/80例）,单独用药组治疗有效率72.50%（58例/80例）,两组比较,联合用药治疗有效率显着高于单独用药组（P<0.05）。2.治疗前联合用药组与单独用药组NT-pro BNP、LVEF、SV值和6分钟步行距离比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后两组和治疗前比较均有显着改善（P<0.05）;且联合用药组治疗后明显优于单独用药组,比较差异有统计学意义（P<0.05）。3.两组用药不良反应,联合用药组出现不良反应发生率17.50%（14例/80例）,单独用药组出现不良反应发生率11.25%（9例/80例）,联合用药组不良反应率和单独两组用药不良反应率比较,无显着差异（P>0.05）。4.治疗前两组肝功能观察指标血丙氨酸氨基转换酶（ALT）和天门冬氨酸氨基转换酶（AST）水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后两组ALT与AST水平变化不明显,比较差异无统计学意义（P>0.05）。5.治疗前两组肾功能观察指标血尿素氮（BUN）和血肌酐（Cre）水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后联合用药组BUN与Cre水平与单独用药组均无明显改变,比较差异无统计学意义（P>0.05）。6.跟踪随访6个月,联合用药组再住院率17.11%（13例/76例）,单独用药组再住院率31.17%（24例/77例）,两组之间差异显着（P<0.05）;联合用药组死亡率11.84%（9例/76例）,单独用药组死亡率16.88%（13例/77例）,两组死亡率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论1.米力农联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭临床疗效显着。2.米力农联合多巴胺对提升顽固性心力衰竭6分钟步行距离、LVEF、SV,降低NT-pro BNP水平优势明显,有效改善患者的心功能。3.顽固性心力衰竭应用米力农联合多巴胺治疗具有用药安全性。4.米力农联合多巴胺能明显降低6个月内顽固性心力衰竭患者再住院率,但两组比较,6个月内死亡率无明显差异,至于更长时间生存率尚需进一步随访。
张清[4]（2018）在《多巴胺联合多巴酚丁胺治疗慢性心力衰竭合并肾功能不全的效果观察》文中研究指明目的探讨多巴胺联合多巴酚丁胺治疗慢性心衰合并肾功能不全的效果。方法选取2014年2月2016年9月我院收治的60例慢性心衰合并肾功能不全患者作为研究对象,采用随机分配方式将其分为观察组和对照组,每组各30例。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用多巴胺联合多巴酚丁胺治疗。比较两组患者的治疗效果、不良反应发生情况以及左室舒张末期内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、血尿素氮（BUN）等心肾功能临床指标。结果观察组患者的治疗总有效率（93.33%）高于对照组（73.33%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的心肾功能指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前,两组患者的心肾功能指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,两组患者的LVEDD、BUN低于治疗前,LVEF高于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）,且观察组患者的LVEDD、BUN显着低于对照组,LVEF指标显着高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的不良反应发生率（6.67%）低于对照组（26.67%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论多巴胺联合多巴酚丁胺治疗慢性心衰合并肾功能不全的临床效果显着,能够降低不良反应发生率,有效改善患者的临床症状,值得临床推广。
卢丽[5]（2016）在《基层医院应用多巴酚丁胺联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭25例疗效观察》文中研究说明目的探讨基层医院应用多巴酚丁胺联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床疗效。方法选取玉林市桂南医院内科2010年1月至2016年1月收治的50例顽固性心力衰竭患者,按照不同的治疗方法分为对照组和观察组,各25例。其中对照组25例患者采取常规治疗;观察组则在常规治疗基础上加用多巴酚丁胺与多巴胺联合治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的LVEF与CO及临床有效率均显着优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论多巴酚丁胺联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭疗效优于常规治疗,可作为治疗顽固性心力衰竭的常规治疗方法。
班雷[6]（2016）在《硝普钠与多巴胺联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭患者的临床效果》文中认为目的探讨硝普钠与多巴胺联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭患者的临床效果及安全性。方法选取2014年1月至2015年1月本溪市中心医院治疗的71例顽固性心力衰竭患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组（36例）和对照组（35例）。对照组患者在常规内科治疗基础上给予硝普钠与多巴胺治疗,观察组患者在对照组基础上静脉滴注呋塞米注射液,比较两组患者的临床治疗效果、心功能变化情况及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组患者的心脏左心室射血分数（LVEF）、左心室短轴缩短率（LVFS）均明显高于治疗前,左心室舒张末期内径（LVEDd）明显低于治疗前,但观察组患者的LVEF明显高于对照组,差异均有统计学意义（均P<0.05）;两组患者治疗过程中均无严重不良反应发生。结论硝普钠与多巴胺联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭临床效果明显,可有效改善患者的心脏功能,且不良反应少,使用安全可靠。
刘萍[7]（2015）在《米力农联合多巴酚丁胺、硝普钠治疗难治性心力衰竭48例疗效分析》文中研究表明目的观察米力农联合多巴酚丁胺、硝普钠应用于难治性心力衰竭的治疗效果。方法对我院2010年至2014年收治的48例难治性心力衰竭患者随机分为两组,对照组23例和治疗组25例,对照组常规给予吸氧、休息、限盐、洋地黄制剂、利尿剂、醛固酮受体拮抗剂、硝酸甘油等基础治疗。治疗组在对照组的基础上采用米力农联合多巴酚丁胺、硝普钠持续微量静脉泵入,观察患者心衰症状和体征的变化,以及利用心脏彩超测定左室射血分数（LVe F）及化验B型尿钠肽前体（Bn P）。结果 48例难治性心力衰竭患者的临床疗效治疗组优于对照组（P<0.01）;左室射血分数显着增加,B型尿钠肽前体显着降低（P<0.01）。结论米力农联合多巴酚丁胺、硝普钠治疗难治性心力衰竭的疗效显着,能明显改善患者的心功能,提高患者生活质量,降低死亡率。
苏素缺,赵淑静,李伟刚[8]（2015）在《硝普钠与多巴胺微泵治疗顽固性心衰的疗效观察》文中研究指明目的:观察微量泵持续注射硝普钠与多巴胺治疗顽固性心衰的临床疗效。方法:选择106例心功能ⅢⅣ级顽固性心衰患者,采用微量泵持续泵入硝普钠和多巴胺进行顽固性心衰治疗,硝普钠起始剂量为6.25μg/min;同时采用另一微量泵持续泵入多巴胺,起始剂量为2 g/kg·min,直至血压下降至90100 mm Hg;连续用药7 d,观察治疗后患者症状体征和心功能各参数的变化情况。结果:1106例顽固性心衰患者经硝普钠与多巴胺微泵治疗后,总有效率为85.85%（91/106）;2微量泵治疗后顽固性心衰患者的心率、血压、心胸比率、左室短轴缩短率、每搏输出量、每搏指数以及左室射血分数等参数较治疗前均有明显改善。结论:微量泵持续注射硝普钠与多巴胺治疗顽固性心衰的效果明显,不良反应较少,值得临床推广应用。
武学军,闫文静[9]（2015）在《小剂量硝普钠与多巴胺微泵注入治疗难治性心衰的临床观察》文中认为目的观察小剂量硝普钠与多巴胺微泵注入治疗难治性心衰的临床效果。方法选择95例心功能ⅢⅣ级,已常规给予吸氧、低盐饮食、洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、硝酸酯类等药物治疗,并纠正电解质紊乱但效果仍不显着的难治性心衰患者为研究对象。用微量泵持续泵入硝普钠,起始剂量为3μg/min,逐渐增加剂量,直至增加到血压（舒张压）下降至90100 mmHg。同时泵入多巴胺35μg/（kg·min）,连续710 d。观察治疗后症状体征、心功能参数及不良反应发生情况。结果 95例患者经治疗后,显效25例,显效率26.3%;有效58例,有效率61.1%;总有效率87.4%（83/95）;治疗后心率、收缩压、舒张压、平均动脉压、心胸比率较治疗前明显下降（P<0.05）;每搏输出量、每搏指数、左室射血分数、左室短轴缩短率较治疗前明显增加（P<0.01或P<0.0.05）;未出现恶心、头痛、心悸气短及低血压、心律失常等不良反应症状,治疗后血尿常规,肝肾功能均无明显变化。结论微量泵持续注入小剂量硝普钠与多巴胺治疗难治性心衰的效果明显,不良反应少,值得临床推广应用。
李斌[10]（2014）在《强心利尿剂治疗顽固性心力衰竭36例疗效观察》文中研究表明目的探讨强心利尿剂治疗顽固性心力衰竭的疗效。方法选择36例经常规强心、利尿、扩血管[洋地黄、磷酸二酯酶抑制剂、转换酶抑制剂（ACEI）、速尿]等治疗无效的顽固性心力衰竭患者应用多巴胺、多巴酚丁胺、硝酸甘油、氨茶碱、托拉塞米等小剂量针剂组成的强心利尿剂进行治疗。结果显效（由心功能Ⅳ级减轻到Ⅱ级）25例,有效（心功能Ⅳ级减轻到ⅡⅢ级）7例,无效（心衰症状无明显改变）4例。治疗前后心率、血流动力学、左室射血分数（LVEF）、左室收缩末径（LVESD）等指标比较差异均有统计学意义（P<0.01）。结论多巴胺、多巴酚丁胺、硝酸甘油、氨茶碱、托拉塞米组成的小剂量强心利尿剂治疗顽固性心力衰竭效果好。
二、硝普钠、多巴胺及多巴酚丁胺三联治疗顽固性心衰25例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、硝普钠、多巴胺及多巴酚丁胺三联治疗顽固性心衰25例（论文提纲范文）
（1）顽固性心力衰竭患者采用托伐普坦联合左西孟旦治疗的疗效及安全性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 引言 |
| 第2章 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 观察指标及检测方法 |
| 2.3.1 比较两组患者治疗前后24小时尿量、临床症状及体征 |
| 2.3.2 统计两组患者治疗前后超声心动图参数 |
| 2.3.3 比较两组心功能指标 |
| 2.3.4 对比两组患者的肾功能及电解质 |
| 2.3.5 统计两组患者的不良反应 |
| 2.3.6 观察两组患者的临床疗效 |
| 2.4 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组患者治疗前后临床症状对比 |
| 3.2 两组患者治疗前后超声心动图参数对比 |
| 3.3 两组患者治疗前后心功能指标对比 |
| 3.4 两组患者治疗前后肾功能及电解质对比 |
| 3.5 两组患者不良反应对比 |
| 3.6 两组患者治疗效果对比 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 托伐普坦联合左西孟旦疗法对顽固性心力衰竭患者临床症状的影响 |
| 4.2 托伐普坦联合左西孟旦疗法对顽固性心力衰竭患者心功能的影响 |
| 4.3 托伐普坦联合左西孟旦疗法对顽固性心力衰竭患者肾功能、电解质的影响 |
| 4.4 托伐普坦联合左西孟旦疗法对顽固性心力衰竭患者不良反应与临床效果的影响 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 结论与展望 |
| 5.2 不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读研究生期间发表论文情况 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（2）多巴胺、利尿剂等治疗顽固性心衰临床效果对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评定标准 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者治疗效果 |
| 2.2 比较两组患者相应指标 |
| 3 讨论 |
（3）米力农联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 研究资料与方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 心力衰竭的治疗进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）多巴胺联合多巴酚丁胺治疗慢性心力衰竭合并肾功能不全的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗总有效率的比较 |
| 2.2 两组患者各项心肾功能指标的比较 |
| 2.3 两组患者不良反应发生情况的比较 |
| 3 讨论 |
（5）基层医院应用多巴酚丁胺联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭25例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及疗效评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后LVEF与CO的变化 |
| 2.2 两组患者临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
（6）硝普钠与多巴胺联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 2.3 不良反应发生情况比较两组患者均未出现电解质紊乱及药物性心律失常等不良反应。 |
| 3 讨论 |
（8）硝普钠与多巴胺微泵治疗顽固性心衰的疗效观察（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2入选条件 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4疗效判定标准 |
| 1.5治疗方法 |
| 1.6统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1症状与体征 |
| 2.2微泵治疗前后心功能各参数的比较 |
| 3讨论 |
（9）小剂量硝普钠与多巴胺微泵注入治疗难治性心衰的临床观察（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（10）强心利尿剂治疗顽固性心力衰竭36例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效判定标准[3] |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 心功能各项指标与治疗前比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 心力衰竭是由多种急、慢性心脏疾病引起的心血管病的最终结局, 也是最主要的死亡原因[2]。 |
| 3.2 |
| 3.3 |
四、硝普钠、多巴胺及多巴酚丁胺三联治疗顽固性心衰25例（论文参考文献）
- [1]顽固性心力衰竭患者采用托伐普坦联合左西孟旦治疗的疗效及安全性研究[D]. 何涛. 南昌大学, 2020(08)
- [2]多巴胺、利尿剂等治疗顽固性心衰临床效果对比研究[J]. 赵月娟. 现代养生, 2019(06)
- [3]米力农联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭的临床研究[D]. 李珂. 新乡医学院, 2019(02)
- [4]多巴胺联合多巴酚丁胺治疗慢性心力衰竭合并肾功能不全的效果观察[J]. 张清. 中国当代医药, 2018(05)
- [5]基层医院应用多巴酚丁胺联合多巴胺治疗顽固性心力衰竭25例疗效观察[J]. 卢丽. 临床医学研究与实践, 2016(06)
- [6]硝普钠与多巴胺联合呋塞米治疗顽固性心力衰竭患者的临床效果[J]. 班雷. 中国药物经济学, 2016(01)
- [7]米力农联合多巴酚丁胺、硝普钠治疗难治性心力衰竭48例疗效分析[J]. 刘萍. 世界最新医学信息文摘, 2015(71)
- [8]硝普钠与多巴胺微泵治疗顽固性心衰的疗效观察[J]. 苏素缺,赵淑静,李伟刚. 中国医学装备, 2015(04)
- [9]小剂量硝普钠与多巴胺微泵注入治疗难治性心衰的临床观察[J]. 武学军,闫文静. 热带医学杂志, 2015(03)
- [10]强心利尿剂治疗顽固性心力衰竭36例疗效观察[J]. 李斌. 中国临床新医学, 2014(11)