一、咪唑斯丁治疗慢性荨麻疹的疗效观察（论文文献综述）
张灿标[1]（2021）在《观察咪唑斯汀联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效及对患者睡眠质量的影响》文中研究指明目的:观察咪唑斯汀联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效及对患者睡眠质量的影响。方法:选取2018年1月至2019年12月广东省佛山市南海区第八人民医院收治的慢性荨麻疹患者110例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组55例。对照组给予咪唑斯汀治疗,观察组在对照组基础上加用咪唑斯汀联合地氯雷他定治疗,采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表比较2组患者治疗前后睡眠质量改善情况,同时观察患者免疫功能、氧化应激反应、超氧化物歧化酶的变化情况,并记录不良反应发生情况。结果:治疗前,PSQI评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,观察组PSQI评分显着低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平比较差异不明显,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,观察组较组CD4+、CD4+/CD8+水平显着高于对照组,CD8+水平显着低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组丙二醛（MAD）、超氧化物歧化酶（SOD）水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗后,观察组MAD水平显着低于对照组,SOD水平显着高于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组不良反应发生率显着低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效率显着高于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:针对慢性荨麻疹患者采用咪唑斯汀联合地氯雷他定治疗有助于提高临床疗效,改善患者睡眠质量,提高机体氧化应激反应,增强免疫功能,安全性较高。
陈思文,李湘鹏,许馥容,唐源苑,向丽萍[2]（2020）在《8种抗组胺药治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性网状Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:运用网状Meta分析评估8种抗组胺药（左西替利嗪、依巴斯汀、氯雷他定、地氯雷他定、咪唑斯汀、奥洛他定、卢帕他定、非索非那定）治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性。方法:在CNKI、Wanfang、CBM、PubMed、Embase上检索相关的随机对照试验,检索时间截至2019年12月,选择符合标准的文献,使用Stata 15.1和ADDIS 1.16.8软件进行网状Meta分析。结果:共纳入37篇文献,涉及4 677例患者。网状Meta分析结果表明,依巴斯汀、地氯雷他定、咪唑斯汀的疗效均优于氯雷他定,8种抗组胺药之间的不良反应发生率无明显差异;概率排序图显示依巴斯汀治疗慢性荨麻疹的临床有效率最高（P=0.47）。结论:基于现有研究,依巴斯汀成为治疗慢性荨麻疹的最优选择的可能性最大,但本研究结论仍需更多高质量随机对照试验加以验证。
张正[3]（2020）在《自血疗法联合养血息疹饮治疗气血亏虚型慢性荨麻疹的临床疗效观察》文中指出目的:以自血疗法联合中药养血息疹饮作为治疗方案,观察该联合疗法治疗气血亏虚型慢性荨麻疹的临床疗效及对患者生活质量的影响,探寻治疗慢性荨麻疹安全有效的中医综合疗法。方法:选择60例于山东中医药大学附属医院皮肤科门诊就诊且符合诊断标准的患者,将其随机平均分为2组。治疗组应用自血疗法联合口服中药养血息疹饮,对照组口服氯雷他定片治疗。两组均以7天为1个疗程,共进行4个疗程的治疗及观察。分别记录两组患者初诊及每次复诊时的临床症状评分、治疗前后的生活质量评分并于治疗结束后1月后随访,统计复发率。最后对收集的数据进行统计学分析。结果:两组患者治疗后与治疗前的临床症状评分、生活质量评分经比较均有显着差异（P<0.01）。组间对比,治疗后治疗组患者的临床症状评分、生活质量评分及复发率均低于对照组,经分析差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:自血疗法联合养血息疹饮治疗气血亏虚型慢性荨麻疹疗效显着,相比服用氯雷他定治疗,能更有效的改善患者临床症状,提高患者生活质量,降低复发率。
苏可欣[4]（2020）在《自血穴位注射联合穴位埋线治疗胃肠湿热型慢性荨麻疹临床研究》文中认为目的:本课题旨在观察自血穴位注射联合穴位埋线治疗胃肠湿热型慢性荨麻疹的临床疗效,并对其作用机制及原理进行初步探索。方法:收集60例胃肠湿热型慢性荨麻疹患者,根据随机数字表随机平均分为治疗组和对照组,每组病人各30例。治疗组采用自血穴位注射联合穴位埋线治疗,对照组采用氯雷他定分散片口服。两组患者治疗前进行一般资料比较差异无统计学意义P>0.05,具有可比性可进行试验。试验周期为28天为1疗程,共计治疗2个疗程后分别记录荨麻疹各项症状与体征积分、皮肤病生活质量评分等临床观察指标,采用统计软件SPSS22.0进行统计分析。治疗周期结束3个月后,对治愈和显效的患者进行随访并对观察指标再次进行评分了解复发情况。结果:1.临床疗效比较:治疗组30例患者中,痊愈5例,显效18例,有效3例,无效4例,总有效率86.67%,愈显率为76.67%。对照组30例患者中,痊愈2例,显效3例,有效19例,无效6例,总有效率80%,愈显率为16.67%。治疗组和对照组临床总有效率组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组愈显率组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2.荨麻疹两组各项症状、体征积分及总积分进行组间比较:在风团直径、发作频率、持续时间、总积分方面均较前明显下降,均有统计学意义（p<0.05）,而风团数目、水肿程度、瘙痒程度方面,无统计学意义（p>0.05）。治疗组和对照组荨麻疹各项症状、体征及总积分治疗前与治疗后组内相比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）。3.皮肤病生活质量评分（DLQI）比较:治疗后,治疗组和对照组的DLQI评分均较治疗前明显下降（P<0.05）。治疗组和对照组DLQI评分治疗前后的组间相比,差异具有统计学意义（P<0.05）。4.复发率情况比较:治疗疗程结束3个月后,对治愈和显效的患者进行随访,通过再次评估荨麻疹临床症状体征积分,治疗组和对照组的复发率（治疗组30.43%,对照组80%）组间比较有统计学差异（P<0.05）。5.不良事件和安全性比较:治疗组不良反应发生率同对照组组间比较（均等于3.33%）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:（1）自血穴位注射联合穴位埋线和氯雷他定片口服治疗胃肠湿热型慢性荨麻疹治疗都取得确切的临床疗效。两组治疗方案对胃肠湿热型慢性荨麻疹的临床症状体征及总积分、生活质量水平情况均有不同程度改善,但治疗组改善程度优于对照组,差异有统计学意义。（2）自血穴注联合穴位埋线能更好的降低胃肠湿热型慢性荨麻疹的复发率,且安全性高,值得在临床上进行推广。
桂绮桦[5]（2020）在《赖氏通元针法治疗慢性荨麻疹的临床研究》文中研究说明背景:慢性荨麻疹为临床上常见的皮肤科慢性疾病,有研究发现,至少有20%的人一生中曾受到罹患荨麻疹的困扰。而亚洲慢性荨麻疹的患病率则高于欧洲和北美。慢性荨麻疹发病不限年龄,女性的发病率高于男性。慢性荨麻疹以皮肤、粘膜突然出现一过性风团,皮疹形状大小不一并伴有剧烈瘙痒,而且发无定处为主要临床表现,一般能在24小时内自行消退。其病因复杂,迁延难愈,到目前为止,现代医学对此病的病因及发病机制仍未有明晰认知。临床上,一般主要以抗组胺药或联合其他药物为治疗手段,虽然起效快,但存在一定的副作用,而且容易产生耐药性,停药后复发率高。中医在治疗慢性荨麻疹方面有着渊远而悠久的历史,近年更有大量的研究证实针灸治疗慢性荨麻疹安全有效,复发率低,副作用少,长期疗效持久,因此极具有临床推广价值。目的:赖氏通元针法是全国名老中医赖新生教授结合多年临床经验创立的一种针灸疗法,此针法在临床上已应用多年,适应症广泛,疗效突出,操作简易,在治疗慢性荨麻疹时效果显着。本研究采用随机对照试验设计,通过观察比较通元针法和常规针刺法治疗慢性荨麻疹的临床疗效,对通元针法治疗慢性荨麻疹的临床疗效及安全性进行初步的研究和分析,为临床治疗本病提供有效的治疗选择,并为其临床推广应用提供一定的研究参考依据。方法:本研究的所有受试对象均为2019年1月至2020年1月在香港针药汉方、萧玲中医师诊所、江南秀中医师诊所以及社会公开招募的慢性荨麻疹患者。本研究共纳入120例患者,按1:1的比例随机分成两组,每组各60例,观察组采用通元针法治疗,对照组采用常规针刺方法治疗。观察组针刺穴位包括:气海、关元、天枢双、心俞双、膈俞双、曲池双、合谷双、血海双、足三里双、三阴交双。对照组针刺穴位包括:曲池双、合谷双、血海双、隔俞双、三阴交双、外关双、风池双。两组均行提插捻转法使之得气后留针30分钟。针灸疗程为每周3次,治疗4周为1个疗程,一共治疗2个疗程,连续治疗8周,共24次。疗程结束4周后进行随访。疗效评定的主要指标使用荨麻疹活动度评分（UAS）评价,次要指标包括皮肤病生活质量评分（DLQI）、荨麻疹症状分级评分（MILOR）及焦虑抑郁评分（HAD）。两组患者在治疗前、第一疗程后、第二疗程后以及随访时分别进行四次评分,对比两组组内及两组组间治疗前后的评分变化,收集两组的临床资料数据,用SPSS22.0软件进行数据分析,从而对通元针法治疗慢性荨麻疹的临床疗效及安全性进行初步的研究和分析。结果:（1）完成情况:本研究纳入病例共120例,随机分为两组,各60例,研究过程中观察组脱落9例,对照组脱落11例,最终完成病例共100例,其中51例为观察组,49例为对照组,两组完成情况基本一致（P>0.05）。（2）基线情况:两组患者婚姻状况、文化程度、职业、过敏史以及性别、年龄、病程等基础信息无明显差异（P>0.05）。治疗前,两组UAS、DLQI、MILOR、HADa和HADd评分均无明显差异（P>0.05）,具有可比性。（3）UAS评分:①组内比较:与基线相比,两组在治疗第一疗程后、第二疗程后以及随访时UAS评分均和基线有显着性差异（P<0.01）,提示两种针刺对荨麻疹活动度均有显着改善作用;随访时,两组UAS分值均有回升的现象,但均无显着性差异（P>0.05）。②组间比较:结果提示两组在治疗2个疗程后以及随访时发现,两组UAS分值下降值均有明显差异（P<0.05）,观察组分值下降趋势更加明显。③差值比较:两组在治疗2个疗程后及随访时下降值均有显着性差异（P<0.05）。在随访时,两组UAS分值均有回升,但观察组分值回升的趋势相对平缓,说明通元针法在改善荨麻疹活动度和延缓其复发方面均优于常规针刺组。（4）DLQI评分:①组内比较:与基线相比,两组治疗第一疗程后和第二个疗程后以及随访时DLQI评分均和基线有显着差异（P<0.05）,提示两种针刺对患者生活质量均有明显改善效果。随访时,观察组DLQI分值有回升的现象,但无显着性差异（P>0.05）,对照组DLQI分值回升则有显着性差异（P<0.01）,提示在改善患者生活质量方面,通元针法的维持效果较好。②组间比较:结果提示治疗1个疗程后、治疗2个疗程后以及随访时,两组DLQI分值均有明显差异（P<0.05）。③差值比较:治疗1个疗程后两组DLQI分值下降无统计学差异（P>0.05）。在治疗2个疗程后及随访时,两组DLQI分值有显着性下降（P<0.05）,在随访时,两组DLQI分值均有回升,但观察组分值回升的趋势相对平缓,说明通元针法在改善患者生活质量方面和延缓其复发方面均优于常规针刺组。（5）MILOR评分:①组内比较:与基线相比,两组治疗第一疗程后和第二疗程后以及随访时MILOR评分均和基线有显着性差异（P<0.01）,表明两组患者经过针灸治疗后均有明显治疗效果。随访时两组MILOR分值均有回升的现象,但观察组分值升高无显着性差异（P>0.05）。而对照组分值升高有显着性差异（P<0.05）。②组间比较:结果提示治疗第一疗程后、治疗第二疗程以及随访时,两者均有明显差异（P<0.05）。③差值比较:治疗第一疗程后,两组MILOR分值下降无明显差异（P>0.05）。在治疗第2个疗程后及随访时,两组分值下降值有明显差异（P<0.05）,在随访时,两组MILOR分值均有回升,但观察组分值回升的趋势相对平缓,说明通元针法在改善患者风团大小、持续时间和发作频率方面有较好的疗效。（6）HADa评分:①组内比较:与基线相比,治疗第一疗程后和第二疗程后以及随访时HADa评分均和基线有显着差异（P<0.05）,表明两组患者经过针灸治疗后均有明显治疗效果。随访时,观察组HADa分值与基线相比仍有显着性差异（P<0.01）,对照组HADa分值与基线相比则无显着性差异（P>0.05）。②组间比较:两组在治疗第2疗程后及随访时均有明显差异（P<0.05）,通元针法HADa分值下降趋势更加明显。③差值比较:两组治疗2个疗程后及随访时,组间差值比较有统计学差异（P<0.01）,在随访时,两组HADa分值均有回升,但观察组分值回升的趋势相对平缓,说明通元针法在治疗患者焦虑状态方面和延缓其复发有明显的优势。（7）HADd评分:①组内比较:与基线相比,两组治疗第1个疗程、第2个疗程后及随访时发现HADd评分均和基线有显着性差异（P<0.05）,表明两组患者经过针灸治疗后均有明显效果;随访时,两组HADd分值均有回升的现象,但均无显着性差异（P>0.05）。②组间比较:两组在治疗2个疗程后及随访时有显着性差异（P<0.05）,通元针法HADd分值下降趋势更加明显。③差值比较;两组在治疗2个疗程后及随访时,组间差值比较有显着性差异（P<0.05）。在随访时,两组HADd分值均有回升,但观察组分值回升的趋势相对平缓,表明通元针法在改善患者的抑郁状态有较好的疗效。（8）总有效率评定:完成两个疗程后,观察组总有效率为88.24%,对照组总有效率为79.60%,有显着性差异（P<0.05）。观察组疗效主要分布在显效,所占比例为49.02%;对照组疗效主要分布在有效,所占比例为44.90%。提示通元针法组的总体疗效明显优于常规针刺组。（9）复发率评定:随访时进行复发率的比较,结果显示观察组复发率为17.78%,对照组复发率为38.46%,两组复发率有显着性差异（P<0.05）,提示通元针法组的复发率明显低于常规针刺组。（10）安全性评定:研究过程中,有少部分患者除针后局部出现轻微疼痛或出血,经按压止血后可缓解,两组均无患者出现其他针刺意外及不良反应,两组均无出现病情加重的情况,提示两组针刺方法均为安全有效。结论:（1）赖氏通元针法治疗卫气亏虚型慢性荨麻疹有明显的疗效,可有效改善荨麻疹瘙痒、风团症状,并对患者的生活质量及焦虑抑郁情况有一定的提高和改善作用。其总有效率为88.24%,显效比率为49.02%,且无一例加重。（2）赖氏通元针法与常规针刺组相比有更显着的疗效优势,通元针法对慢性荨麻疹疗效及维持长期效果更加显着,显愈率更加明显,改善患者荨麻疹活动度、皮肤病、生活质量和荨麻疹症状体征分级评分方面较佳,对患者焦虑抑郁状态也有突出的改善作用,充分体现通元针法对慢性荨麻疹患者身心调节方面的优势。（3）赖氏通元针法治疗慢性荨麻疹安全性高,两组均无患者出现针刺意外及其他不良反应,两组均无出现病情加重的情况,提示两组针刺方法均为安全有效。（4）本实验研究过程顺利,表明正式开展大样本随机对照试验可行性高,本研究内容也为正式试验样本量和方案提供参考依据。（5）赖氏通元针法对慢性荨麻疹有突出的临床疗效,且安全灵便,复发率低,值得临床全面推广,对于其治病机理则有待今后进一步的发掘和研究。
李雨晴[6]（2020）在《越婢抗敏汤治疗风热型慢性自发性荨麻疹的临床研究》文中提出目的:观察越婢抗敏汤治疗风热型慢性自发性荨麻疹前后的临床症状体征、皮肤病生活质量指数（DLQI）及血清Ig E水平的变化,从而验证越婢抗敏汤治疗荨麻疹的临床疗效,并探讨慢性自发性荨麻疹与血清Ig E水平的关系。方法:入选的80例患者按照随机对照原则分为2组,治疗组40例,口服越婢抗敏汤;对照组40例,口服盐酸依匹斯汀胶囊,治疗4周后评估患者的临床疗效。同时在治疗前后对两组患者的血清Ig E水平进行检测,比较血清Ig E水平值的变化。结果:（1）本次研究过程中共有7例脱落病例,实际纳入病例为73例,其中治疗组37例,对照组36例。两组患者在性别、年龄、病程方面,差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。（2）临床疗效的比较:经过4周治疗后,治疗组的总有效率为89.19%,对照组的总有效率为77.78%,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗组优于对照组;（3）皮肤病生活质量指数（DLQI）比较:两组在治疗前的生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）,二者具有可比性。4周治疗疗程结束后,两组患者的DLQI评分较治疗前均有所下降（P<0.05）;治疗组的生活质量评分均值低于对照组,（P<0.05）差异有统计学意义;（4）血清Ig E水平的变化:对比治疗前后两组血清Ig E水平的变化,在下降程度方面,治疗组明显大于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:越婢抗敏汤治疗风热型慢性自发性荨麻疹的临床疗效明显优胜于口服盐酸依匹斯汀胶囊组,通过缓解患者的临床症状,并提高患者的生活质量,其作用机制可能与血清Ig E水平值下降相关。
林志鹏,李锦濯,孙仁山[7]（2020）在《玉屏风散联合抗组胺药用于慢性荨麻疹疗效的系统评价》文中提出目的:定量分析并系统评价常规剂量玉屏风散联合抗组胺药用于慢性荨麻疹疗效的影响。方法:计算机联网检索从建库至2019年10月中国知网、中国生物医学文献数据库、维普数据库、万方数据库、Pub Med及EMBase等数据库发表的玉屏风散联合抗组胺药治疗慢性荨麻疹的随机对照试验文献（联合组干预措施为常规剂量玉屏风散与抗组胺药联合应用;对照组干预措施为单纯使用常规剂量抗组胺药;抗组胺药包括咪唑斯汀、依巴斯汀、西替利嗪、左西替利嗪、氯雷他定、枸地氯雷他定、非索非那定、奥洛他定、阿伐斯汀、氮卓斯汀、苯磺贝他斯汀及地氯雷他定等）。采用Rev Man 5. 3和Stata 14. 2软件进行荟萃分析（Meta分析）。结果:共纳入28篇文献,涉及1 422例患者。Meta分析结果显示,联合组患者的总有效率明显高于对照组（OR=3. 85,95%CI=2. 91～5. 11,P <0. 000 01）,复发率明显低于对照组（OR=0. 36,95%CI=0. 27～0. 49,P <0. 000 01）,差异均有统计学意义;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（OR=0. 79,95%CI=0. 52～1. 20,P=0. 27）。结论:相较于单纯使用抗组胺药,玉屏风散联合抗组胺药治疗慢性荨麻疹的疗效更优,复发率更低,且安全性大致相当。
张甜甜[8]（2020）在《桂枝麻黄各半汤加减方联合耳穴贴压法治疗风寒型荨麻疹的疗效观察》文中认为目的:采取桂枝麻黄各半汤加减方联合耳穴贴压法治疗风寒束表型荨麻疹,综合评价其临床疗效及优势,探讨中药联合中医特色疗法的独特治疗效果。方法:将满足诊断标准的91例风寒型荨麻疹患者按简单排序随机化法分为治疗组31例、中药组（对照组1）30例及西药组（对照组2）30例。治疗组予桂枝麻黄各半汤加减方联合耳穴贴压法治疗;中药组予桂枝麻黄各半汤加减方口服;西药组予依巴斯汀片口服。分别在治疗4周末、8周末测定并评价三组患者的荨麻疹活动度评分（风团、瘙痒）、皮肤病生活质量指数（DLQI）评分、疗效情况、不良反应发生情况、复发情况。所有数据整合后采用SPSS20.0软件进行统计学分析。结果:1.荨麻疹活动度积分（风团、瘙痒积分）、DLQI积分变化分析:三组均在4周末及8周末组内比较有统计学意义（P<0.05）;4周末:三组组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;8周末:治疗组分别同中药组、西药组在荨麻疹活动度积分（风团、瘙痒）、DLQI积分方面比较,均有统计学意义（P<0.05）。2.疾病疗效变化分析:治疗组在4周末、8周末总有效率分别为61.29%、93.55%;中药组（对照组1）在4周末、8周末的总有效率分别为63.33%、76.67%;西药组（对照组2）在4周末、8周末的总有效率分别为73.33%、76.67%。4周末:三组组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;8周末:治疗组分别同中药组、西药组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。3.三组患者短期复发率情况比较分析:治疗组、中药组和西药组在结束治疗1个月内的复发率分别为14.29%、12.50%、22.22%。经检验,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:桂枝麻黄各半汤加减方联合耳穴贴压法治疗风寒束表型荨麻疹疗效确切,能明显改善患者的生活质量,值得临床推广。
刘颖,石云舟,张镭潇,肖显俊,曹炜,李瑛[9]（2019）在《针灸治疗慢性荨麻疹研究概况》文中研究说明通过查阅近10年来针灸治疗慢性荨麻疹临床研究相关文献,了解针灸治疗慢性荨麻疹的临床研究进展,归纳总结针灸治疗慢性荨麻疹的常用治疗方法,结果发现2种方法联合应用最为常见;在单纯疗法中针刺、艾灸、自血疗法被临床广泛应用。
郎罡,温海燕,母立峰,宋金春[10]（2019）在《地氯雷他定治疗荨麻疹疗效和安全性Meta分析》文中指出目的系统评价地氯雷他定治疗荨麻疹的疗效和安全性。方法以地氯雷他定（或地洛他定）和荨麻疹为检索词,通过万方,CNKI,维普（VIP）,中国生物医学文献数据库（SinoMed）,Cochrane Library,PubMed,Medline,EMbase数据库,检索从2000年1月到2018年6月地氯雷他定对比其他抗组胺药物治疗荨麻疹相关临床试验,并手工检索相关杂志。文献筛选、质量评价、数据提取、纳入研究的偏倚风险评估等工作均由2名独立研究者进行。采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果通过文献筛选和质量评价,共纳入47项临床试验,包含4 972例患者（试验组2 449例,对照组2 523例）,汇总分析结果提示地氯雷他定疗效优于其他抗组胺药物（RR=1.06,95%CI=1.03～1.09,P=0.0003）,并且不良事件发生率相对较低（OR=0.70,95%CI=0.58～0.85,P=0.0003）。亚组分析提示地氯雷他定相对氯雷他定（RR=1.05,95%CI=1.00～1.10,P=0.04）、咪唑斯汀（RR=1.10,95%CI=1.03～1.16,P=0.002）和西替利嗪（RR=1.07,95%CI=1.02～1.13,P=0.008）疗效较好。结论相较于其他抗组胺药物,地氯雷他定治疗荨麻疹疗效较好,并且安全性较为可靠,属于高效、长效抗菌消炎药物,适合临床广泛开展。
二、咪唑斯丁治疗慢性荨麻疹的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、咪唑斯丁治疗慢性荨麻疹的疗效观察（论文提纲范文）
（1）观察咪唑斯汀联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效及对患者睡眠质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.4.1 对照组给予咪唑斯汀治疗 |
| 1.4.2 观察组在对照组基础上加用地氯雷他定治疗 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者治疗临床有效率 |
| 2.2 2组患者PSQI评分比较 |
| 2.3 2组患者免疫功能比较 |
| 2.4 2组患者氧化应激MAD水平、SOD水平比较 |
| 2.5 2组患者不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）8种抗组胺药治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 检索策略 |
| 1.4 文献筛选和质量评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索 |
| 2.2 纳入研究的基本特征和偏倚风险结果 |
| 2.3 网状Meta分析 |
| 2.3.1 证据网络 |
| 2.3.2 一致性检验及收敛性诊断 |
| 2.3.3 有效率 |
| 2.3.4 不良反应发生率 |
| 2.3.5 小样本效应评估 |
| 3 讨论 |
（3）自血疗法联合养血息疹饮治疗气血亏虚型慢性荨麻疹的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、一般资料 |
| 二、诊断标准 |
| (一) 西医诊断标准 |
| (二) 中医诊断标准及辨病辨证依据 |
| 三、病例纳入、排除、剔除、脱落、中止标准 |
| 四、治疗方法 |
| 五、观察指标 |
| (一) 临床疗效观察指标 |
| (二) 生活质量观察 |
| (三) 安全性及不良反应观察 |
| 六、疗效判定标准 |
| 七、复发率观察 |
| 八、统计学方法 |
| 结果 |
| 一、临床疗效对比 |
| 二、症状积分对比 |
| 三、生活质量评分对比 |
| 四、不良反应 |
| 五、复发率 |
| 讨论 |
| 一、中医学对慢性荨麻疹的认识 |
| (一) 中医病名溯源 |
| (二) 中医病因病机认识 |
| (三) 中医对瘾疹的治疗 |
| 二、现代医学对慢性荨麻疹的认识 |
| (一) 现代医学对慢性荨麻疹病因及发病机理的认识 |
| (二) 现代医学对慢性荨麻疹治疗方法概述 |
| 四、方药穴位分析 |
| (一) 组方依据 |
| (二) 方药组成 |
| (三) 组方分析 |
| (四) 选穴分析 |
| 五、临床疗效分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 慢性荨麻瘆的中医外治疗法综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 皮肤生活质量指数问卷 |
| 慢性荨麻疹症状评分 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（4）自血穴位注射联合穴位埋线治疗胃肠湿热型慢性荨麻疹临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医诊断标准 |
| 2.3 中医辩证分型诊断标准 |
| 3 纳入标准 |
| 4 排除标准 |
| 5 剔除标准 |
| 6 脱落标准 |
| 7 分组方法 |
| 8 治疗方法 |
| 8.1 治疗组治疗方案 自血穴位注射联合穴位埋线 |
| 8.2 对照组治疗方案 |
| 8.3 治疗过程中注意事项及护理 |
| 9 临床观察指标 |
| 9.1 荨麻疹临床症状与体征评分量表 |
| 9.2 皮肤病生活质量量表(DLQI) |
| 9.3 安全指标评价 |
| 9.4 复发率情况 |
| 10 临床疗效评定 |
| 10.1 疗效评定方法 |
| 10.2 疗效评定标准 |
| 11 统计分析方法 |
| 研究结果 |
| 1 一般资料比较 |
| 2 临床观察指标比较 |
| 2.1 荨麻疹症状与体征评分比较 |
| 2.2 皮肤病生活质量评分比较 |
| 2.3 临床疗效结果比较 |
| 2.4 复发情况比较 |
| 2.5 安全指标与不良反应比较 |
| 讨论 |
| 1 现代医学对慢性荨麻疹研究 |
| 1.1 慢性荨麻疹的认识 |
| 1.2 慢性荨麻疹的主要病因 |
| 1.3 慢性荨麻疹的发病机制 |
| 1.4 慢性荨麻疹的西医治疗方法 |
| 2 祖国医学对慢性荨麻疹的研究 |
| 2.1 慢性荨麻疹的认识 |
| 2.2 慢性荨麻疹的病因病机 |
| 2.3 慢性荨麻疹的中医治疗方法 |
| 3 立法依据 |
| 3.1 胃肠湿热型的选择依据 |
| 3.2 自血穴位注射疗法的选择依据 |
| 3.3 穴位埋线疗法的选择依据 |
| 3.4 穴位的选择依据 |
| 3.5 氯雷他定的选择依据 |
| 4 临床研究结果及疗效分析 |
| 4.1 一般资料分析 |
| 4.2 临床观察指标分析 |
| 4.3 临床疗效结果分析 |
| 4.4 复发率情况分析 |
| 4.5 安全指标与不良反应分析 |
| 5 存在的不足及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 知情同意书 |
| 附录 2 临床症状体征评分表 |
| 附录3 皮肤病生活质量表(DLQI) |
| 缩略词表 |
| 文献综述 慢性荨麻疹中医外治研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间获得成果 |
（5）赖氏通元针法治疗慢性荨麻疹的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 现代医学对慢性荨麻疹的认识及研究进展 |
| 1.1.1 现代医学对慢性荨麻疹的认识 |
| 1.1.2 慢性荨麻疹的流行病学研究 |
| 1.1.3 现代医学对慢性荨麻疹的病因阐述 |
| 1.1.4 慢性荨麻疹的病机阐述 |
| 1.1.5 慢性荨麻疹的诊断 |
| 1.1.6 现代医学治疗慢性荨麻疹的研究进展 |
| 1.2 祖国医学对慢性荨麻疹的认识及研究进展 |
| 1.2.1 慢性荨麻疹的历史沿革 |
| 1.2.2 慢性荨麻疹的中医病因病机 |
| 1.2.3 中医治疗慢性荨麻疹的概述 |
| 1.2.4 中医治疗慢性荨麻疹的研究进展 |
| 1.3 小结 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究对象及方法 |
| 2.2.1 病例对象 |
| 2.2.2 诊断标准 |
| 2.2.3 病例纳入/排除标准 |
| 2.2.4 病例剔除及终止标准 |
| 2.2.5 研究流程图 |
| 2.2.6 样本量估算 |
| 2.2.7 随机方法 |
| 2.2.8 盲法 |
| 2.2.9 治疗方法 |
| 2.2.10 观察指标 |
| 2.2.11 访视方式 |
| 2.2.12 退出、脱落和终止试验的规定 |
| 2.2.13 知情同意书 |
| 2.2.14 疗效评价指标及标准 |
| 2.2.15 针刺意外情况及处理 |
| 2.2.16 统计分析 |
| 2.3 实验基线情况 |
| 2.3.1 试验整体情况 |
| 2.3.2 患者基本情况 |
| 2.4 评价指标结果 |
| 2.4.1 荨麻疹活动度量表(UAS)评分 |
| 2.4.2 皮肤病生活质量表(DLQI)评分 |
| 2.4.3 荨麻疹症状分级量表(MILOR)评分 |
| 2.4.4 综合医院焦虑抑郁量表(HAD)评分 |
| 2.4.5 两组总有效率比较及疗效分布情况 |
| 2.4.6 两组复发率比较 |
| 2.4.7 安全性评价 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 研究结果分析 |
| 3.1.1 一般资料讨论 |
| 3.1.2 荨麻疹活动度(UAS)结果分析 |
| 3.1.3 皮肤病生活质量(DLQI)结果分析 |
| 3.1.4 荨麻疹症状分级量表(MILOR)结果分析 |
| 3.1.5 综合医院焦虑抑郁量表(HAD)结果分析 |
| 3.1.6 两组总有效率比较及疗效分布情况结果分析 |
| 3.1.7 两组复发率结果分析 |
| 3.1.8 安全性分析 |
| 3.1.9 综合分析 |
| 3.2 针灸治疗慢性荨麻疹的优势和机理 |
| 3.3 赖氏通元针法概述 |
| 3.4 赖氏通元针法治疗慢性荨麻疹的理论依据 |
| 3.5 赖氏通元针法治疗慢性荨麻疹的选穴依据 |
| 3.6 创新点 |
| 3.7 不足和展望 |
| 3.7.1 研究对象 |
| 3.7.2 评价标准 |
| 3.7.3 治疗时间 |
| 3.7.4 干预方法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）越婢抗敏汤治疗风热型慢性自发性荨麻疹的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医诊断标准 |
| 1.2.3 纳入标准 |
| 1.2.4 排除标准 |
| 1.2.5 剔除标准 |
| 1.2.6 脱落终止标准 |
| 1.3 技术路线图 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 药物 |
| 2.3 治疗方法及疗程 |
| 2.4 临床观察指标 |
| 2.5 临床观察方法 |
| 2.6 疗效判定方法及标准 |
| 2.7 安全性分析及处理措施 |
| 2.8 复发率 |
| 2.9 统计学方法 |
| 3 研究结果与统计分析 |
| 3.1 病例收集及完成情况 |
| 3.2 基线资料分析 |
| 3.3 荨麻疹症状体征评分比较 |
| 3.4 DLQI评分比较 |
| 3.5 血清IgE水平比较 |
| 3.6 临床疗效比较 |
| 3.7 复发情况比较 |
| 3.8 安全性评估 |
| 4 讨论 |
| 4.1 荨麻疹中医概述 |
| 4.1.1 祖国医学对荨麻疹病名的认识 |
| 4.1.2 古代医家对荨麻疹病因病机的认识 |
| 4.1.3 近现代医家对荨麻疹的治法治则 |
| 4.1.4 经典方剂论治荨麻疹 |
| 4.2 慢性荨麻疹的西医概述 |
| 4.2.1 慢性荨麻疹的流行病学 |
| 4.2.2 慢性荨麻疹的西医病因 |
| 4.2.3 慢性荨麻疹的发病机制 |
| 4.2.4 荨麻疹的西医治疗概况 |
| 4.3 立法依据 |
| 4.4 组方分析 |
| 4.5 单味药物现代药理学分析 |
| 4.6 对照药物盐酸依匹斯汀胶囊的作用机理 |
| 4.7 临床疗效分析 |
| 4.7.1 荨麻疹症状体征评分 |
| 4.7.2 皮肤病生活质量指数(DLQI) |
| 4.7.3 血清IgE水平 |
| 5 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 荨麻疹症状评分表 |
| 附录 2 皮肤病生活质量调查表(DLQI) |
| 综述 中医外治法治疗荨麻疹的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（7）玉屏风散联合抗组胺药用于慢性荨麻疹疗效的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型: |
| 1.1.2 研究对象: |
| 1.1.3 干预措施: |
| 1.1.4 结局指标: |
| 1.1.5排除标准: |
| 1.2 文献检索策略 |
| 1.3 资料提取与方法学质量评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选流程与结果 |
| 2.2 纳入文献的基本特征 |
| 2.3 纳入研究的方法学质量评价 |
| 2.4 Meta分析结果 |
| 2.4.1 总有效率: |
| 2.4.2 不良反应发生率: |
| 2.4.3 复发率: |
| 2.4.4 发表偏倚评估: |
| 3 讨论 |
（8）桂枝麻黄各半汤加减方联合耳穴贴压法治疗风寒型荨麻疹的疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料分析 |
| 1.2 疾病的诊断标准 |
| 1.3 病例的纳入标准 |
| 1.4 病例的剔除标准 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 治疗组 |
| 2.2 西药组 |
| 2.3 中药组 |
| 2.4 治疗期间的注意事项 |
| 3 观察指标的选择 |
| 3.1 荨麻疹活动度的观察 |
| 3.2 生活质量的观察(DLQI) |
| 3.3 观察三组治疗结束后的复发率 |
| 3.4 观察三组治疗产生的不良反应 |
| 4 临床疗效判定标准 |
| 5 统计学分析 |
| 结果与分析 |
| 1.患者荨麻疹活动度积分治疗前后变化分析 |
| 1.1 结果分析 |
| 2.皮肤病生活质量表(DLQI)积分变化分析 |
| 2.1 结果分析 |
| 3 三组患者瘙痒症状积分变化分析 |
| 3.1 结果分析 |
| 4 三组患者风团皮损积分变化分析 |
| 4.1 结果分析 |
| 5 疾病疗效变化分析 |
| 5.1 结果分析 |
| 5.2 结果分析 |
| 6 三组不良反应分布情况比较 |
| 6.1 结果分析 |
| 6.2 三组患者的不良反应说明及处理 |
| 7 三组患者短期复发率比较 |
| 7.1 结果分析 |
| 讨论 |
| 1 寒冷性荨麻疹概述 |
| 2 寒冷性荨麻疹发病机制 |
| 2.1 西医对寒冷性荨麻疹病因和发病机制的认识 |
| 2.2 传统中医对风寒束表型荨麻疹病因病机的认识 |
| 2.3 现代中医对风寒束表型荨麻疹病因病机的认识 |
| 3 风寒束表型荨麻疹治疗进展 |
| 3.1 西医对寒冷性荨麻疹的治疗 |
| 3.2 中医对风寒束表型荨麻疹的治疗 |
| 4.本研究相关药物分析 |
| 4.1 桂枝麻黄各半汤分析 |
| 4.2 耳穴分析 |
| 4.3 依巴斯汀作用机理及疗效分析 |
| 结论 |
| 问题和展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 荨麻疹患者疾病活动评估 |
| 附录2 皮肤病生活质量调查表(DLQI) |
| 综述 中西医治疗慢性荨麻疹的简况 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（9）针灸治疗慢性荨麻疹研究概况（论文提纲范文）
| 1 单纯疗法 |
| 1.1 单纯针刺 |
| 1.2 单纯灸法 |
| 1.2.1 雷火灸法 |
| 1.2.2 热敏灸法 |
| 1.2.3 温针灸法 |
| 1.2.4 温和灸法 |
| 1.3 腧穴自血疗法 |
| 1.3.1 穴位自血注射法 |
| 1.3.2 肌肉自血注射法 |
| 1.4 其他单一疗法 |
| 1.4.1 穴位埋线法 |
| 1.4.2 耳穴法 |
| 1.4.3 穴位注射法 |
| 2 联合疗法 |
| 2.1 自血联合西药 |
| 2.2 自血联合中药 |
| 2.3 针刺联合中药 |
| 2.4 针刺联合罐法 |
| 2.5 其他 |
| 3 结语 |
（10）地氯雷他定治疗荨麻疹疗效和安全性Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献检索和入选排除标准 |
| 1.2 结局指标 |
| 1.3 数据提取和文献质量评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 研究基本情况 |
| 2.2 疗效分析 |
| 2.3 安全性分析 |
| 3 讨 论 |
四、咪唑斯丁治疗慢性荨麻疹的疗效观察（论文参考文献）
- [1]观察咪唑斯汀联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效及对患者睡眠质量的影响[J]. 张灿标. 世界睡眠医学杂志, 2021(12)
- [2]8种抗组胺药治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性网状Meta分析[J]. 陈思文,李湘鹏,许馥容,唐源苑,向丽萍. 天津药学, 2020(02)
- [3]自血疗法联合养血息疹饮治疗气血亏虚型慢性荨麻疹的临床疗效观察[D]. 张正. 山东中医药大学, 2020(01)
- [4]自血穴位注射联合穴位埋线治疗胃肠湿热型慢性荨麻疹临床研究[D]. 苏可欣. 广西中医药大学, 2020(02)
- [5]赖氏通元针法治疗慢性荨麻疹的临床研究[D]. 桂绮桦. 广州中医药大学, 2020(06)
- [6]越婢抗敏汤治疗风热型慢性自发性荨麻疹的临床研究[D]. 李雨晴. 广西中医药大学, 2020(02)
- [7]玉屏风散联合抗组胺药用于慢性荨麻疹疗效的系统评价[J]. 林志鹏,李锦濯,孙仁山. 中国医院用药评价与分析, 2020(04)
- [8]桂枝麻黄各半汤加减方联合耳穴贴压法治疗风寒型荨麻疹的疗效观察[D]. 张甜甜. 安徽中医药大学, 2020(03)
- [9]针灸治疗慢性荨麻疹研究概况[J]. 刘颖,石云舟,张镭潇,肖显俊,曹炜,李瑛. 亚太传统医药, 2019(09)
- [10]地氯雷他定治疗荨麻疹疗效和安全性Meta分析[J]. 郎罡,温海燕,母立峰,宋金春. 临床荟萃, 2019(08)
标签：荨麻疹论文; 荨麻疹的症状和治疗论文; 地氯雷他定分散片论文; 咪唑论文; 地氯雷他定论文;